Дело № 2-3061/2023

64RS0043-01-2023-003232-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Титовой А.Н.

при секретаре Границкой Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муляевой Наили Зинетулловны к Устиновой Наталии Николаевне, Устинову Николаю Николаевичу о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что 13.08.2020г. умер ФИО5, который истице приходился супругом. После смерти ФИО5 открылось наследство, состоящее из: жилого дома (АМАа) общей площадью 113,6 кв.м., жилой дом (Вв) общей площадью 27,9 кв.м. с двумя сараями, наружными строениями, назначение: жилое, инв. №, адрес объекта: <адрес>; права и обязанности по договору аренды земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальные жилые дома, общая площадь 1159 кв.м., с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>; маломерное судно типа, модели Гулянка, строительный (заводской) номер отсутствует, год постройки 1991, бортовой номер №, двигатель «Меркурий», заводской номер ОР257874. Указывает, что с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратились: ФИО2 (дочь наследодателя), ФИО2 (сын наследодателя), ФИО1 (супруга наследодателя). Мать наследодателя ФИО6 отказалась от наследства в пользу ответчиков. Нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО10 открыто наследственное дело №, однако постановлением №-н/64-2-23-5 от 07.06.2023г. в выдаче свидетельств о праве на наследство отказано в связи с возникновением между наследниками спора о правах на наследственное имущество. Обосновывая свои требования, истица не согласна с мнением ответчиков, что все наследственное имущество является общим совместным имуществом супругов, нажитым в период первого брака с ФИО7, поскольку 08.06.2008г. умерла ФИО7 состоявшая в браке с ФИО5 Согласно постановлению об отказе в совершении нотариального действия №-н/64-2-23-5 от 07.06.2023г. единственным наследником ФИО7 значится ее дочь – ФИО8 В качестве наследственного имущества значится: права на денежные средства, внесенные во вклад МПК «Волга» до востребования, находящийся в Волжском филиале ЗАО «Экономбанк». Иное наследственное имущество наследникам не указано, нотариусом не выявлено. Вопрос о доле ФИО7 в праве на имущество ФИО5 наследникам до 2020 года не поднимался. Истец полагает, что наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО5 не может считаться совместно нажитым в браке с ФИО7, поскольку право на ? долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, признано за ФИО5 на основании судебного акта от 27.03.2001г., а право на оставшуюся ? долю домовладения было признано за ФИО5 в порядке наследования, что подтверждается решением Волжского районного суда <адрес> по делу № от 20.07.2007г., то есть в соответствии с законодательством РФ, действовавшими на момент принятия вышеуказанного судебного акта, имущество, полученное супругом в период брака в порядке наследования, а также по иным безвозмездным сделкам является его личной собственностью. Указывает, что Кузовковой Н.Н. в установленный срок не заявлено о признании имущество совместной собственностью супругов и о включении доли ФИО7 в общем совместном имуществе с состав наследственной массы. Полагает, что на данное требование распространяется общий срок исковой давности 3 года с момента открытия наследства после смерти ФИО7 Полагает, что права и обязанности по договору аренды земельного участка с кадастровым номером № возникли после смерти ФИО7

На основании изложенного просит суд признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 2/8 доли в праве собственности на жилой дом (АМАа) общей площадью 113,6 кв.м., жилой дом (Вв) общей площадью 27,9 кв.м. с двумя сараями, наружными строениями, назначение: жилое, инв. №, адрес объекта: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 2/8 долей в праве собственности на маломерное судно типа, модели Гулянка, строительный (заводской) номер отсутствует, год постройки 1991, бортовой номер №, двигатель «Меркурий», заводской номер №.

Признать за ФИО1 права и обязанности по договору аренды земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальные жилые дома, общая площадь 1159 кв.м., с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, соразмерно ее 2/8 долей в наследстве, открывшимся после смерти ФИО5

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суд не известили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.

С учетом мнения сторон и положений ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу положений ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи на основании ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю (пункт 1 статьи 302) на праве собственности с момента такой регистрации, за исключением предусмотренных статьей 302 настоящего Кодекса случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя. (ст.223 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В судебном заседании установлено, что 13.08.2020г. умер супруг ФИО1 - ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти III-РУ № от 15.10.2020г.

После смерти ФИО5 открылось наследство, состоящее из: жилого дома (АМАа) общей площадью 113,6 кв.м., жилой дом (Вв) общей площадью 27,9 кв.м. с двумя сараями, наружными строениями, назначение: жилое, инв. №, адрес объекта: <адрес>; права и обязанности по договору аренды земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальные жилые дома, общая площадь 1159 кв.м., с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>; маломерное судно типа, модели Гулянка, строительный (заводской) номер отсутствует, год постройки 1991, бортовой номер №, двигатель «Меркурий», заводской номер №

С заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство обратились: ФИО2 (дочь наследодателя), ФИО2 (сын наследодателя), ФИО1 (супруга наследодателя). Мать наследодателя ФИО6 отказалась от наследства в пользу ответчиков.

Нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО10 открыто наследственное дело №, однако постановлением №-н/64-2-23-5 от 07.06.2023г. в выдаче свидетельств о праве на наследство отказано в связи с возникновением между наследниками спора о правах на наследственное имущество.

Таким образом, судом установлено, что доля истца в наследстве после смерти ФИО5 составляет 2/8.

Как следует из материалов дела, 21.10.2016г. между администрацией муниципального образования «<адрес>» и ФИО5, ФИО1 заключен договор аренды земельного участка №№1 общей площадью 1159 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

Согласно п. 1.1. Договора определены обязательства по договору в размере: ФИО5 – 687,91 кв.м., ФИО1 – 471,09 кв.м.

Срок действия договора – 49 лет (п. 2.1. Договора).

30.10.2020г. между ФИО1 и ФИО11 заключен договор замены стороны в обязательстве, в соответствии с которым последний принял на себя права и обязанности по договору аренды земельного участка №Ар-<адрес> 21.20.2016г. площадью 1159 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

Таким образом, имущественные права по договору аренды земельного участка №Ар-иные данные общей площадью 1159 кв.м., с кадастровым номером иные данные, по адресу: <адрес>. в части обязательства по договору в размере, определенном согласно п.1.1 договора для ФИО5 – 687,91 кв.м. входят в состав наследственного имущества.

Кроме того установлено, что 08.06.2008г. умерла ФИО7 ранее состоявшая в браке с ФИО5

Согласно постановлению об отказе в совершении нотариального действия №-н/64-2-23-5 от 07.06.2023г. единственным наследником ФИО7 значится ее дочь – ФИО8

В качестве наследственного имущества значится: права на денежные средства, внесенные во вклад МПК «Волга» до востребования, находящийся в Волжском филиале ЗАО «Экономбанк». Иное наследственное имущество наследникам не указано, нотариусом не выявлено. Вопрос о доле ФИО7 в праве на имущество ФИО5 наследникам до 2020 года не поднимался.

Суд приходит к выводу о том, что наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО5 не может считаться совместно нажитым в браке с ФИО7, поскольку право на ? долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, признано за ФИО5 на основании судебного акта от 27.03.2001г., а право на оставшуюся ? долю домовладения было признано за ФИО5 в порядке наследования, что подтверждается решением Волжского районного суда <адрес> по делу № от 20.07.2007г., то есть в соответствии с законодательством РФ, действовавшими на момент принятия вышеуказанного судебного акта, имущество, полученное супругом в период брака в порядке наследования, а также по иным безвозмездным сделкам является его личной собственностью, кроме того Кузовковой Н.Н. в установленный срок не заявлено о признании имущество совместной собственностью супругов и о включении доли ФИО7 в общем совместном имуществе с состав наследственной массы, на данное требование распространяется общий срок исковой давности 3 года с момента открытия наследства после смерти ФИО7, а права и обязанности по договору аренды земельного участка с кадастровым номером № возникли после смерти ФИО7

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Круг наследников по закону установлен статьями 1142-1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Так, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе доли в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из смысла ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

Это конституционное положение и требование норм международного права содержится и в ст. 12 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Законом на суд не возлагается обязанность по собиранию доказательств и по доказыванию действительных обстоятельств дела, так как возложение такой обязанности приведёт к тому, что он будет вынужден действовать в интересах какой-либо из сторон.

Оценив представленные доказательства с позиции ст. 67 ГПК РФ суд установил, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено допустимых и бесспорных доказательств, при наличии которых суд мог бы прийти к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Признать за Муляевой Наилей Зинетулловной (№) право собственности в порядке наследования на 2/8 доли в праве собственности на жилой дом (АМАа) общей площадью 113,6 кв.м., на 2/8 доли в праве собственности на жилой дом (Вв) общей площадью 27,9 кв.м. с двумя сараями, наружными строениями, назначение: жилое, инв. номер № адрес объекта: <адрес>.

Признать за Муляевой Наилей Зинетулловной право собственности в порядке наследования на 2/8 долей в праве собственности на маломерное судно типа, модели Гулянка, строительный (заводской) номер отсутствует, год постройки 1991, бортовой номер иные данные, двигатель «Меркурий», заводской номер <адрес>.

Признать за Муляевой Наилей Зинетулловной права и обязанности по договору аренды земельного участка (в размере, определенном для наследодателя Устинова Н.Ф. – 687,91 кв.м.), категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальные жилые дома, общая площадь 1159 кв.м., с кадастровым номером №, находящегося по адресу: Саратовская область, г. Саратов, поселок Затон, д. <адрес>, соразмерно ее 2/8 долей в наследстве, открывшимся после смерти Устинова Н.Ф.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2023 года.

Судья      А.Н. Титова