№ 2-2600/2024

64RS0043-01-2024-003309-98

Решение

Именем Российской Федерации

18 ноября 2024 года     г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего Титовой А.Н.,

при секретаре Г.Ю. Шиндовой,

с участием истца Гуренкова ФИО8., представителя ответчика администрации муниципального образования «Город Саратов» Алимова ФИО10., представителя ответчика комитета по управлению имуществом г. Саратова Котлова ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по иску Гуренкова ФИО11 к администрации муниципального образования «Город Саратов», комитету по управлению имуществом г. Саратова, Федеральному агентству водных ресурсов об исправлении реестровой ошибки, признании незаконным постановления администрации муниципального образования «Город Саратов»

установил:

Гуренков ФИО12 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд исправить реестровую ошибку, содержащуюся в ЕГРН в сведениях о местоположении границ зоны и территории границы водного объекта Волгоградского водохранилища на территории Саратовской области, реестровый № в части координат:

т.13988. Х=№ Y=№

т.13989. Х=№    Y=№;

т. 13990.Х=№.29 Y=№;

исправив их на координаты:

Х=№ Y=№

Х=№ Y=№;

Х=№ Y=№;

Х=№ Y=№;

Х=№ Y=№;

Х=№ Y=№;

Х=№ Y=№.

Указать на то, что решение суда является основанием для Управления Росреестра по Саратовской области осуществить необходимые действия по исправлению реестровой ошибки, содержащийся в ЕГРН в сведениях о местоположении границы водного объекта Волгоградского водохранилища на территории Саратовской области, реестровой №.

Признать незаконным Постановления Администрации муниципального образования «Город Саратов» от 13 марта 2024 года № 1127 «Об отказе Гуренкову ФИО13. проведении аукциона по продаже земельного участка в Волжском районе».

Обязать Администрацию муниципального образования «Город Саратов» повторно рассмотреть заявление Гуренкова ФИО14 о проведении аукциона по продаже земельного участка для ведения садоводства, с кадастровым номером №, площадью 100 кв.м., расположенного по адресу: г. Саратов, Соколовая гора, б/н в Волжском районе.

Требования мотивированы тем, что в декабре 2021 истцом была подготовлена схема образования земельного участка на кадастровом плане территории, площадью 100 кв.м., расположенного в районе Соколовой горы, <адрес> затон, <адрес> в <адрес>. Образуемый земельный участок расположен в трех зонах с особыми условиями использования территории:

1) Частично в охранной зоне объекта электрохозяйства ЗОУТ № «Охранная зона объекта электросетевого хозяйства: ВЛ-6кВ от ПС35/6 «Соколовогорская» до КУПНА «Плавучка ТСН-40» КВА АД№» принадлежащего сетевой компании ООО «Промэнерго;

2)Полностью в водоохранной зоне Волгоградского водохранилища на территории <адрес> ЗОУТ №

3) Полностью в прибрежной защитной полосе Волгоградского водохранилища на территории <адрес> ЗОУТ №.

ДД.ММ.ГГГГ Комитет по архитектуре Администрации муниципального образования «<адрес>» представил ответ, в соответствии с которым:

1.    В соответствии с картой градостроительного зонирования территории муниципального образования «<адрес>», входящей в состав Привил землепользования и застройки муниципального образования «<адрес>», утвержденных решением Саратовской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №), образуемый земельный участок расположен в территориальной зоне СХ-3 - зоне застройки сезонного проживания (территории ведения гражданами садоводства или огородничества).

2.    Основные разрешенные виды использования земельных участков и объектов капитального строительства для территориальной зоны СХ-3 установлены пунктом 67.2 Привил: ведение садоводства и ведение огородничества.

18 февраля 2022 года вышеуказанная схема образования земельного участка на кадастровом плане территории была согласована сетевой компанией ООО «Промэнерго», собственником электрической сети, в охранной зоне которой частично расположен образуемый земельный участок.

1 августа 2022 года истцом на имя главы муниципального образования «Город Саратов» и председателя комитета по управлению имуществом города Саратова в соответствии со ст. 39.15 ЗК РФ подано заявление о предварительном согласовании предоставления вышеуказанного земельного участка площадью 100 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, на праве собственности, для ведения садоводства на основании пп. 10, ri.2, ст. 39.3 ЗК РФ с приложенной к нему схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории, согласованной с собственником объекта электрохозяйства, в охранной зоне которого частично расположен формируемый земельный участок.

17 августа 2022 года Администрация муниципального образования Город Саратов» вынесла постановление № 3401 об отказе истцу в предварительном согласовании предоставления испрашиваемого земельного участка.

8 сентября 2022 года истцом было направлено в Волжский районный суд г. Саратова административное исковое заявление о признании незаконным Постановления Администрации муниципального образования «Город Саратов» от 17 августа 2022 года № 3401 «Об отказе Гуренкову ФИО29. в предварительном согласовании предоставления земельного участка в Волжском районе».

3 февраля 2023 года Волжский районный суд г. Саратова вынес решение по делу, которым отказал в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

20 июля 2023 года Судебная коллегия по административным делам Саратовского областного суда вынесла апелляционное определение, которым отменила решение Волжского районного суда города Саратова от 3 февраля 2023 года и признала незаконным Постановление администрации муниципального образования «город Саратов» от 17 августа 2022 года № 3401 об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью 100 кв.м, и в утверждении схемы земельного участка, расположенного в районе Соколовой горы, поселка Дальний Затон, <адрес> в <адрес>, а так же возложила на Администрацию муниципального образования «<адрес>» обязанность повторно рассмотреть заявление о предварительном согласовании предоставления земельного участка.

В рамках исполнения апелляционного определения Саратовского областного суда Администрация муниципального образования «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ вынесла постановление №, в соответствии с которым постановила:

«1. Отказать Гуренкову ФИО16 в предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью 100 кв.м., описание местоположения: <адрес>, Соколовая гора, б/н в <адрес>, для ведения садоводства в связи с тем, что в отношении земельного участка, указанного в заявлении о его предоставлении, поступили заявления иных граждан о намерении участвовать в аукционе.

2.    Утвердить схему расположения земельного участка площадью 100 кв.м, из земель населенных пунктов, территориальная зона СХ-3 (зона застройки сезонного проживания (территории ведения гражданами садоводства и огородничества), описание местоположения: <адрес>, Соколовая гора, б/н в <адрес>.

3.    Комитету по управлению имуществом <адрес>: обеспечить проведение работ по образованию земельного участка в соответствии со схемой расположения земельного участка».

ДД.ММ.ГГГГ КУИ <адрес> осуществлены действия по образованию и постановки земельного участка на государственный кадастровый учет с присвоением данному земельному участку кадастрового номера №

В конце 2023 года в государственный кадастр недвижимости были внесены сведения о границах зоны и территории береговой линии водного объекта - Волгоградского водохранилища на территории Саратовской области, реестровый № в том числе и в части расположенной в районе местонахождения земельного участка с к.н. 64:48:010142:2448.

29 февраля 2024 года истцом направлено в Администрацию муниципального образования «Город Саратов», через КУИ г. Саратова заявление о проведении аукциона по продаже земельного участка с к.н. №.

13 марта 2024 года Администрация муниципального образования <адрес> вынесла постановление № «Об отказе Гуренкову ФИО17. в проведении аукциона по продаже земельного участка в <адрес>», в соответствии с которым постановила:

«Отказать Гуренкову ФИО18 в проведении аукциона по продаже земельного участка площадью 100 кв.м, с кадастровым номером 64:48:010142:2448, расположенного по адресу: <адрес>, Соколовая гора, б/н в <адрес>, для ведения садоводства в связи с тем, что испрашиваемый земельный участок расположен в границах береговой полосы территории общего пользования. Земельный участок, расположенный в границах территории общего пользования, не может быть предметом аукциона».

В соответствии с п. 6 ст. 6 ВК РФ:

«6. Полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров».

В соответствии с п. 6, 10 Правил определения местоположения береговой линии (границы водного объекта), случаев и периодичности ее определения (утв. постановлением Правительства РФ от 29 апреля 2016 г. N 377):

«6. Уточнение местоположения береговой линии (границы водного объекта) осуществляется любыми заинтересованными лицами, в том числе органами государственной власти и органами местного самоуправления, собственниками, пользователями и владельцами земельных участков.

10.    При уточнении местоположения береговой линии (границы водного объекта) координаты характерных точек определяются с точностью, установленной для определения координат характерных точек границ земельных участков, примыкающих к береговой линии (границе водного объекта), но не ниже точности, используемой при • установлении местоположения береговой линии.

При уточнении местоположения береговой линии (границы водного объекта) поверхностных водных объектов:

г) береговая линия (граница водного объекта) пруда, водохранилища определяется по нормальному подпорному уровню воды».

Не согласившись с тем, что земельный участок с к.н. № расположен в границах береговой полосы, истец обратился к кадастровому инженеру Пужалину ФИО19 (квалификационный аттестат № 64- 13-514 от 17 октября 2013 года) для проведения специализированного досудебного исследования.

20 мая 2024 года истцом получено специализированного исследование № 39-1-2024, в соответствии с которым:

«Для Волгоградского водохранилища нормальный подпорный уровень воды установлен на отметке 15 м.

В результате измерений определена линия с указанным параметром. Она является фактической границей Волгоградского водохранилища.

располагается вне береговой полосы Волгоградского водохранилища».

Таким образом, Гуренков ФИО20 полагает, что при установлении границы зоны и территории береговой линии водного объекта Волгоградского водохранилища на территории <адрес> реестровый № в части расположенной в районе местонахождения земельного участка с к.н. №, была допущена реестровая ошибка, заключающиеся в расхождении фактического местоположения границы водного объекта Волгоградского водохранилища на территории <адрес>, и сведениях о границах зоны и территории внесенных в ЕГРН под реестровым номером №.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представители ответчиков в судебном заседании просили в иске отказать, полагая заявленные требования незаконными и необоснованными.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду неизвестны.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 9, 11 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона сторона по делу, самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо его право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со статьёй 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В соответствии со статьёй 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В судебном заседании установлено, что Гуренков ФИО21. является собственником земельного участка площадью 100 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, район Соколовой горы, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в комитет по управлению имуществом <адрес> поступило заявление Гуренкова ФИО22 о согласовании предоставления земельного участка площадью 100 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Соколовая гора для целей ведение садоводства с приложением схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

Постановлением администрации муниципального образования «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № Гуренкову ФИО23. отказано в предварительном согласовании предоставления данного земельного участка по основанию расположения данного земельного участка в границах прибрежной защитной полосы Волгоградского водохранилища на территории <адрес>, в границах которой распашка земель запрещена.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено решение Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному исковому заявлению Гуренкова ФИО24. к АМО «<адрес>» комитету по управлению имуществом <адрес> о признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка, принято новое решение, которым признано незаконным постановление администрации муниципального образования «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью 100 кв.м. и в утверждении схемы земельного участка, расположенного в <адрес>, Соколовая гора, б.н. в <адрес>. На АМО «<адрес>» возложена повторно обязанность рассмотреть заявление Гуренкова ФИО25. о предварительном согласовании предоставления земельного участка.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № АМО «<адрес>» отказала Гуренкову ФИО26. в проведении аукциона по продаже земельного участка, поскольку он расположен в границах береговой полосы территории общего пользования.

Согласно части 7 статьи 1 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» № 218-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Закон № 218-ФЗ) кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в ЕГРН сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет).

В силу статьи 43 Закона № 218-ФЗ государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, сведения о котором, содержащиеся в ЕГРН, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков или в содержащемся в ЕГРН описании местоположения границ которого выявлена ошибка, указанная в части 3 статьи 61 настоящего Федерального закона (далее - уточнение границ земельного участка).

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. В этом случае допускается изменение площади такого земельного участка в соответствии с условиями, указанными в пунктах 32, 32.1 и 45 части 1 статьи 26 настоящего закона.

Уточнение границ земельных участков в случае выявления ошибки в описании местоположения границ смежных и (или) несмежных земельных участков, в том числе при выполнении кадастровых работ в отношении зданий, сооружений, объектов незавершенного строительства, осуществляется на основании заявления лица, являющегося правообладателем одного из земельных участков, в отношении которых осуществляется уточнение границ, либо указанного в статье 15 настоящего Федерального закона лица, заинтересованного в государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации права на здание, сооружение, объект незавершенного строительства, а также необходимых для таких государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав документов. В указанном случае в межевой план включается обоснование наличия ошибки в описании местоположения границ смежных и (или) несмежных земельных участков, а местоположение границ указанных земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

В соответствии с положениями части 1 статьи 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

По ходатайству истца по делу назначена судебная экспертиза.

Согласно выводов заключения эксперта № по результатам проведенного экспертного исследования, эксперт пришел к выводу, что на основании проведенной геодезической съемки были определены территория береговой полосы и границы акватории Волгоградского водохранилища в месте расположения объектов исследования на момент проведения осмотра. Так, граница Волгоградского водохранилища на момент проведения натурного осмотра имеет следующие фактические координаты: 1. №

В соответствии со сведениями ЕГРН (кадастровый план территории от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2024-231448382) в отношении береговая линия (граница водного объекта) Волгоградского водохранилища на территории <адрес> с реестровым номером №, данная граница в месте проведения экспертного исследования имеет следующие координаты: т.13988. Х=№ Y=№; т.№. Х№69    Y=№; т. №.

№

При сопоставлении фактических границ береговой линии (граница водного объекта) Волгоградского водохранилища на территории Саратовской области с границами береговой линии (граница водного объекта) Волгоградского водохранилища на территории Саратовской области, отображенных в ЕГРН, было установлено, что документальная граница береговой линии (граница водного объекта) Волгоградского водохранилища на территории Саратовской области имеет существенное смещение по отношению к фактической границе береговой линии (граница водного объекта) Волгоградского водохранилища на территории Саратовской области, в сторону материковой части континента (в сторону земельных участков), на расстояние до 29 метров.

Кроме того, при сопоставлении границ береговой линии (граница водного объекта) Волгоградского водохранилища на территории Саратовской области с реестровым номером №, внесенных в ЕГРН, со сведениями ЕГРН в отношении границ земельных участков, расположенных в кадастровом квартале № (кадастровый план территории от 16.09.2024 года № КУВИ-001/2024- 231448382), было установлено, что данные границы береговой линии (граница водного объекта) Волгоградского водохранилища на территории Саратовской области имеют наложения на документальные границы следующих земельных участков:

Земельный участок с кадастровым номером №, площадь наложения 2 квм. в следующих координатах: Х=№=№; Х=№.94 Y=№; Х=№ Y=№;

Земельный    участок    с    кадастровым    номером    №,    площадь

наложения 20 квм. в следующих координатах: Х=№.17 Y=№; № Y№; Х=№70 Y=№; Х=№ Y=№;

Земельный    участок    с    кадастровым    номером    №,    площадь

наложения 97 квм. в следующих координатах: Х=№ Y=№; № Y=№; Х=№ Y=№; Х=№ Y=№;

Земельный    участок    с    кадастровым    номером    №,    площадь

наложения 183 квм. в следующих координатах: №;

Земельный    участок    с кадастровым номером №,    площадь

наложения 1 110 квм. в следующих координатах: №;

№.

На основании проведенного исследования, было установлено, что документальная граница береговой линии (граница водного объекта) Волгоградского водохранилища на территории Саратовской области имеет существенное смещение по отношению к фактической границе береговой линии (граница водного объекта) Волгоградского водохранилища на территории Саратовской области, в сторону материковой части континента (в сторону земельных участков), на расстояние до 29 метров. Указанное несоответствие документальных границ береговой линии (граница водного объекта) Волгоградского водохранилища на территории Саратовской области, ее фактическим границам и метаположению, свидетельствует, что при внесении в ЕГРН сведений о границах береговой линии (граница водного объекта) Волгоградского водохранилища на территории Саратовской области с реестровым номером № была допущена реестровая ошибка, выразившаяся во внесении в ЕГРН неправильно определенных границ и местоположения границ водного объекта.

С целью исправления указанной реестровой ошибки в отношении границ береговой линии (граница водного объекта) Волгоградского водохранилища на территории <адрес> с реестровым номером №, координаты: т.№.

В соответствии со статьёй 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая по правилам статьи 67 ГПК РФ заключение судебной экспертизы по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд соглашается с ним и кладет его в основу своих выводов, так как заключение составлено экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статьёй 307 УК РФ, не заинтересованными в исходе дела, с соблюдением формы, имеет необходимые реквизиты, согласуется с другими доказательствами, представленными сторонами и исследованными в ходе судебного разбирательства.

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность данных проведенной судебной экспертизы, исходя из вида экспертного учреждения, опыта экспертов и квалификации и примененных методик исследования, ясности выводов, отсутствия противоречий, поэтому суд принимает результаты судебной экспертизы в качестве доказательства, и кладет в основу решения по данному делу.

Согласно части 3 статьи 61 Закона № 218-ФЗ воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном для осуществления государственного кадастрового учета до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда).

Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости, в порядке:

1) осуществления государственного кадастрового учета в связи с изменением объекта недвижимости, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее с заявлением об осуществлении одновременно государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав либо с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета соответствующего объекта недвижимости;

2) внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, поступивших в порядке межведомственного информационного взаимодействия, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее в таком порядке;

3) внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений в уведомительном или ином предусмотренном федеральным законом порядке, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее в таком порядке.

В связи с установлением наличия реестровой ошибки, постановление администрации муниципального образования «Город Саратов» нельзя признать законным, в связи с чем имеются основания для повторного рассмотрения заявления истца о проведении аукциона по продаже земельного участка.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования.

Исправить реестровую ошибку, содержащуюся в ЕГРН в сведениях о местоположении границ зоны и территории границы водного объекта Волгоградского водохранилища на территории Саратовской области, реестровый № в части координат:

№

№

№;

исправив их на координаты:

№

№

№

№

№

№

№

Решение суда является основанием для Управления Росреестра по Саратовской области осуществить необходимые действия по исправлению реестровой ошибки, содержащийся в ЕГРН в сведениях о местоположении границы водного объекта Волгоградского водохранилища на территории Саратовской области, реестровый номер №.

Признать незаконным Постановление администрации муниципального образования «Город Саратов» от 13 марта 2024 года № 1127 «Об отказе Гуренкову ФИО27 в проведении аукциона по продаже земельного участка в Волжском районе».

Обязать администрацию муниципального образования «Город Саратов» повторно рассмотреть заявление Гуренкова ФИО28 о проведении аукциона по продаже земельного участка для ведения садоводства, с кадастровым номером №, площадью 100 кв.м., расположенного по адресу: г. Саратов, Соколовая гора, б/н в Волжском районе.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2024 года.

Председательствующий    А.Н. Титова